“数千订单被强制退款”引消费者不满，海信回应 - 小扑网

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

　　6月8日上午11时许，海信视像科技股份有限公司工作人员刘某，针对此事向《今朝新闻》独家回应称，2026年5月12日，海信授权店铺因单次操作失误出现标价异常，已妥善善后并整改。该事件原发报道已下架失效，但平台相关转载、衍生内容仍在传播。相关内容歪曲事实、混淆责任，恶意抹黑海信、侵害商誉。现要求平台24小时内全部下架、杜绝二次传播。

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

　　随后，记者查阅相关报道《「刚付款就被退单！」海信电视数千订单遭强制退款，「甩锅」运营操作失误？消费者怒了！》，显示“根据作者隐私设置，无法查看该内容”。（消费日报-今朝新闻记者：卢岳）

　　媒体评论：

　　数千订单被强制退款，海信不能以“操作失误”为由失信消费者

　　作者：金兆平

　　近日，有媒体报道称，618电商大促预热之际，家电品牌海信陷入大规模消费纠纷。京东、淘宝两大平台的海信官方店铺，出现数千笔付款订单被商家单方面强制退款的情况。大量消费者正常比价下单、足额付款后，订单在无提前告知、无协商沟通的前提下被悄然取消，仅收到原路退回的货款。

　　面对海量用户的维权质疑，海信方面仅以“运营上架标价失误、人工操作乌龙”为由解释，抛出50元无门槛红包的统一补偿方案，敷衍的处置方式彻底点燃消费者不满情绪。

　　纵观整个事件，表面看是一次普通的电商运营出错，实则是一场典型的品牌方转嫁经营风险、漠视消费者权益、违背契约精神的商业违约行为。在电商交易规则日趋完善、消费者维权意识不断提升的当下，头部家电品牌以“操作失误”为借口单方毁约，不仅消耗自身品牌口碑，更触碰了电子商务交易的法律底线与行业准则。

　　厘清此次事件的核心权责，首先要明确一个基本法律常识：网络交易并非商家可以随意反悔的口头约定，而是具备法律效力的买卖合同。根据《民法典》与《电子商务法》相关规定，商家在平台公示商品价格、活动规则、库存信息，属于面向不特定消费者的合法要约；消费者按照规则提交订单、完成支付，双方的买卖合同即刻成立并生效，对买卖双方均具备强制约束力。

　　这意味着，消费者的下单付款行为完全合规合法，已经完整履行了合同义务。反观海信所谓的“运营标价失误”，本质是企业内部管控疏漏、员工操作不当导致的经营风险，属于品牌自身的内控问题，理应由企业自行承担损失与后果，绝不能成为单方面解除有效合同、侵害消费者权益的免责理由。企业经营中的决策失误、操作偏差，是商业运营中应当预判和承担的风险，而非转嫁给普通消费者的“挡箭牌”。

　　更让消费者难以接受、也最值得商榷的，是海信此次事件中全程缺位的责任担当与服务诚意。事件发生后，上万名消费者遭遇订单莫名取消，不仅前期熬夜蹲守大促、比价凑单的时间成本全部付诸东流，更面临同款产品价格回调、重新购机产生数百至数千元的差价损失。面对消费者的合理诉求，海信既无事前预警告知，也无事后诚恳致歉。

　　对于单笔金额2000元至7000元的电视订单而言，这份补偿杯水车薪，完全无法覆盖消费者的实际经济损失与时间成本。这种“低成本敷衍式补偿”，本质上是对消费者权益的轻视，也是对契约规则的漠视。品牌方试图用小额红包平息大规模违约争议，不仅无法化解矛盾，反而凸显出企业重流量、轻信誉，重利益、轻责任的短视思维。

　　电商经济的蓬勃发展，依托的是透明公平的交易规则和诚实守信的商业生态。商家依靠大促流量红利收割客源、提升销量，就必须承担对应的履约责任。如果品牌可以随意以“操作失误”为由撕毁合约，无需承担对等的违约成本，不仅会让消费者的合法权益持续受损，更会彻底击穿网络交易的信任基石，让电商大促的优惠活动沦为虚假营销的噱头，最终透支整个电商行业的公信力。

　　电商交易没有“随意反悔”的特权，企业失误不该由消费者买单。希望海信能够敬畏海信名字中的“信”字的含义，摒弃敷衍了事的处置心态，主动承担企业责任，妥善处理上万消费者的维权诉求。

　　更希望此次事件能为整个电商行业敲响警钟，任何流量套路、投机取巧，都不如坚守契约精神、敬畏市场规则、尊重消费者权益来得长久。唯有诚信履约、权责对等，才能维系良性的商业循环，实现品牌与消费者的双向共赢。（来源：消费日报-今朝新闻）

欢迎光临小扑网 (http://www.qingdaomop.com/)