2021青岛马拉松男子冠军之迷中的逻辑关系

　　2021青岛马拉松的冠军之迷是昨天的最大热点。有直播，最后的冠亚军争夺很精彩，两个人仅以一个微小的差距先后撞线，视频上看得很清楚，先撞线的是“兔子”赵长虹。这一点应该没有什么争议，因为所有人都看到了。

　　关于“兔子”成绩的有效性，规程也说了，“兔子”成绩有效。赵长虹的成绩有效这一点，应该也没有争议。

　　但裁判裁定赵长虹不是冠军，其依据据说是因为赵长虹的号码布别在了后面，违反了规程的规定。如果这一点成立，那么，赵长虹连第二名也得不着，是没成绩的。当然，连带着奖金也没有一分的。这有没有成绩，对赵长虹太不一样了。赵长虹最后如何处置，还不得而知。

　　这里可以肯定地说，如果认定赵长虹违规，仅仅是判他不得冠军，屈居亚军就是错判，是不合逻辑的。

　　再说另一面。如果判定赵长虹是亚军，依据何来？

　　首先要承认他的成绩是有效的。得有有效成绩确定赵长虹的成绩不是最好。据说因为赵长虹带有芯片的号码布是“违规”佩戴在后背的，其净成绩较后撞线的黄永政的净成绩慢了一点点。但规程规定，前三名的成绩不以净成绩论，而是以枪成绩论的。所以，以净成绩论先后不足为据。但枪成绩在哪儿呢？并没有一个另外的枪成绩。一般情况下，枪成绩依然是这个芯片成绩。因为能记录选手成绩的只有这个芯片成绩。

　　事情的微妙就在这里。

　　为什么要规定前三名看枪成绩，不看净成绩？是因为比赛的观赏性。这个观赏性的最基本要求就是不能出现一场比赛的最先撞线者不是冠军。第一名都不一定是冠军，那我们还欢呼个啥呀？那我们还欣赏个啥呀？欢呼了半天，不是冠军，表情全浪费了。那还不如干脆用净成绩了。净成绩才是选手的真正成绩。净成绩的第一才是真正的第一。但我们偏不，偏要用枪成绩论第一，哪怕其中有不公平（以净成绩取的第四名及以后，其净成绩不一定不如前三名的净成绩哦）。我们牺牲这种“不公平”，所求的就是这个观赏性。

　　对于青岛马拉松的冠军之迷，我的看法是：赵长虹的成绩若无效，就应该判定他彻底出局，亚军不能给他；他的成绩若有效，则冠军就属于他，因为他第一个撞线。我们看的就是谁第一个撞线，马拉松比赛庞大观赏群体要的就是这个观赏性。